运输合同纠纷 （2014）深中法民终字第1497号

原告与被告之间签订的邮单可以证明双方之间存在运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在邮单中注明代收货款，其在未收到货款的情况下将货物交付收件人，因此导致原告产生的货款损失应当由被告承担，同时被告应当赔偿原告自2013年12月4日起的利息损失。关于被告辩称，原告电话通知被告网点的工作人员已经收到货款而无需代收的事实，由于被告无法提供相关证据证明，对被告的抗辩理由原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，原审法院判决：被告北京全峰快递有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤磊货款17200元及利息（该利息自2013年12月4日开始计至判决确定给付届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231元（原告已预交），因适用简易程序减半收取115.5元，由被告负担。一审宣判后，上诉人北京全峰快递有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、二

原告与被告之间签订的邮单可以证明双方之间存在运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告在邮单中注明代收货款，其在未收到货款的情况下将货物交付收件人，因此导致原告产生的货款损失应当由被告承担，同时被告应当赔偿原告自2013年12月4日起的利息损失。关于被告辩称，原告电话通知被告网点的工作人员已经收到货款而无需代收的事实，由于被告无法提供相关证据证明，对被告的抗辩理由原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，原审法院判决：被告北京全峰快递有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤磊货款17200元及利息（该

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1497号上诉人（原审被告）北京全峰快递有限责任公司。法定代表人陈加海，总裁。委托代理人王从兵，男。被上诉人（原审原告）朱凤磊，男。委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。上诉人北京全峰快递有限责任公司为与被上诉人朱凤磊运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第85号民事判决，向本院提起……