民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终195号

原告与被告闫学柱之间的民间借贷关系有借据等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原审法院依法予以确认。被告闫学柱主张其未收到第一笔借款，但其对借条的真实性无异议。在假设被告闫学柱未收到借款本金的情况下，其在出具借条后未采取任何措施维护其权利，该情形与日常生活经验不符。故此，对两被告的该项抗辩原审法院不予采信。第一笔借款借条记载本金为200000元，约定借款月利率为5%，借款期限2个月，即借款期限内的利息为20000元。原告实际转账金额为180000元，该金额与扣除借款期限内的利息后金额相符，与两被告的质证意见相符。故此，对原告实际支付借款金额为180000元的事实原审法院依法予以确认。两被告对第二笔借款无异议，故此，对该笔借款本金250000元原审法院依法予以确认。两被告主张第三笔借款预扣了利息，其实际收到金额180000元，该主张与借条约定的借款期限及利率相符，原告亦未能证实剩余本金的支付方式，故此，对原告实际支付借款金额为180000元的事实原审法院依法予以确认。为此，原告实际支付三笔借款本金为610000元。三笔借款均已到期，故此，对原告要求被告闫学柱归还借款本金的诉讼请求原审法

原告与被告闫学柱之间的民间借贷关系有借据等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原审法院依法予以确认。被告闫学柱主张其未收到第一笔借款，但其对借条的真实性无异议。在假设被告闫学柱未收到借款本金的情况下，其在出具借条后未采取任何措施维护其权利，该情形与日常生活经验不符。故此，对两被告的该项抗辩原审法院不予采信。第一笔借款借条记载本金为200000元，约定借款月利率为5%，借款期限2个月，即借款期限内的利息为20000元。原告实际转账金额为180000元，该金额与扣除借款期限内的利息后金额相符，与两被告的质证意见相符。故此，对原告实际支付借款金额为180000元的事实原审法院依法予以确认。两被告对

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终195号上诉人（原审被告）闫学柱。上诉人（原审被告）史培美。两上诉人委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁峰。委托代理人张洪峰，山东圣卓恒律师事务所律师。上诉人闫学柱、史培美因民间借贷纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……