买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终951号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，宏大工程部与常泰建筑装璜工程有限公司签订的《订货合约书》中明确约定本合同履行地为江苏省昆山市，因履行合同所发生之一切诉讼，由昆山市人民法院管辖，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回常泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由常泰建设集团有限公司负担。上诉人常泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，宏大工程部未提供有效证据证明其与常泰公司之间存在买卖合同关系，宏大工程部提供的《订货合同书》上没有常泰公司的签字或盖章，上面的项目部资料章不是常泰公司的印章更不是常泰公司公章或合同章。《订货合同书》未经常泰公司确认，其中的管辖条款对常泰公司没有约束力。双方之间不存在经济往来，常泰公司并不结欠宏大工程部任何款项。本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，宏大工程部与常泰建筑装璜工程有限公司签订的《订货合约书》中明确约定本合同履行地为江苏省昆山市，因履行合同所发生之一切诉讼，由昆山市人民法院管辖，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回常泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终951号上诉人（原审被告）常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号。法定代表人钱志祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山市周市镇宏大石业效果工程部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材市场1幢26号。经营者许辉锋。上诉人常泰建设集团有限公司（以下简称常泰公司）因与被上诉人昆山市周市镇宏大石业效果工程部（以下简称宏大工程部）……