买卖合同纠纷 （2018）豫06民辖终10号
裁判要旨
“就被告拖欠货款重新签订了协议”的认定是完全错误的。4.两份《设备采购合同》对双方仍有约束力。二、双方签订的《设备采购合同》对管辖权法院已经有了明确约定，陕西省咸阳市渭城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2017年4月1日签订的《协议》，双方已对拖欠货款数额进行了确认，且已部分履行，系上诉人与被上诉人对2014年6月18日签订的《设备采购合同》的履行过程中，对拖欠货款重新签订了该《协议》。该协议没有协议约定管辖法院，没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地鹤壁市××××区辖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年一月二十九日书记员 杨 蓉引用法条：《
摘要
西安西电鹏远重型电炉制造有限公司、鹤壁市兰大通用机械有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终10号上诉人（原审被告）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道上林南路11号。法定代表人：刘延，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：鹤壁市兰大通用机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区通淇大道。法定代表人：谢长青，该公司董事长。上诉人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司因与被上诉人鹤壁市兰大通用机械……