合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）青28执恢5号之一

巩师令既不是本案当事人，也不是本案的利害关系人，海西中院作出的（2021）青28执异10号执行裁定书与其没有法律上利益关系。因此，巩师令没有申请复议的主体资格。如巩师令认为其为涉案工程的实际施工人，可以依法通过提起诉讼等途径主张权利。另外，西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司的异议，针对的是海西中院恢复执行的行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款的规定，如海西中院认为异议成立，执行异议裁定除裁定西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司的异议成立外，还应撤销（2021）青28执恢5号执行通知书等恢复执行的行为。但考虑到海西中院的异议裁定已经裁定中磊公司、山海公司的异议成立，青海省高级人民法院对海西中院（2021）青28执异10号执行裁定的不当之处依法予以指出，对异议裁定的结论予以维持。据此，于2021年6月3日作出（2021）青执复14号执行裁定书，裁定驳回巩师令的复议申请。 本院认为，巩师令未经授权委托，以代理人的身份，冒用徐州中宇建设工程有限公司的名义，实施的代理行为，未经徐州中宇建设工程有限公司追认，其代理行为对徐州中宇建

巩师令既不是本案当事人，也不是本案的利害关系人，海西中院作出的（2021）青28执异10号执行裁定书与其没有法律上利益关系。因此，巩师令没有申请复议的主体资格。如巩师令认为其为涉案工程的实际施工人，可以依法通过提起诉讼等途径主张权利。另外，西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司的异议，针对的是海西中院恢复执行的行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款的规定，如海西中院认为异议成立，执行异议裁定除裁定西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司的异议成立外，还应撤销（2021）青28执恢5号执行通知书等恢复执行的行为。但考虑到海西中院的异议裁定

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执恢5号之一 申请执行人：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：张剑，该公司董事长。 被执行人：西藏中磊实业有限公司，住所地：青海省。 法定代表人:李水平，该公司总经理。 被执行人：江西省山海建筑有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人:黄海，该公司董事长。 申请执行人徐州市中宇建设工程有限公司申请执行……