民间借贷纠纷 （2017）湘05民终1991号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审是否剥夺了当事人诉讼权利；二、水庙防洪工程施工项目部是否应该承担还款责任；三、江源青是否应该承担偿还借款的责任；四、2013年6月13日的800000元借款，金汇通公司是否预先扣除了当月利息32000元，即该笔借款本金究竟是800000元还是768000元；五、金汇通公司是否超过法定利率标准收取了利息。关于第一个焦点问题。原审诉讼过程中，应送达给江世东、水庙防洪工程施工项目部的应诉通知、开庭传票未由江世东、水庙防洪工程施工项目部亲自签收，而是由既不是诉讼代理人，也不是被指定的法律文书代收人的被告江源青签收，导致江世东、水庙防洪工程施工项目部没有参加诉讼，未能参与调解，自然也无法行使辩论权利，不能对自己的实体权利行使处分权。关于第二个焦点问题。水庙防洪工程施工项目部是企业法人设立的临时机构，按照《担保法》规定，其不得作为保证人为他人提供担保。何况，根据查明的事实，水庙防洪工程施工项目部并未作出为江世东提供担保的意思表示，是江世东未经授权以水庙防洪工程施工项目部名义为自己担保。因此，水庙防洪工程施工项目部不应该承担保证责任。而且，在案证据不能
摘要
新宁县金汇通投资有限责任公司、江源青与邓艳菊、江世东、邵阳市水利水电工程公司新宁县新寨河流域水庙防洪工程施工项目部、蒋时兴民间借贷纠纷二审上诉民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1991号上诉人（再审被申请人、原审原告）：新宁县金汇通投资有限责任公司，住所地新宁县金石镇春风路9号。法定代表人：戴玉祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。上诉人（再审申请人、原审被告）：江源青，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住新宁县崀山镇。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。……