租赁合同纠纷 （2019）新28民终1771号

原告潘孝德与被告陈胜清的租赁合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，系有效。被告陈胜清应按约定支付租赁费93,334元。被告陈胜清辩称其是履行职务行为，应由被告新疆泰丰公司支付租赁费的事实，其未提供充分的证据可以证实所主张的，一审法院结合原、被告的陈述及提供的相关证据可以证实被告新疆泰丰公司与被告陈胜清系工程转包关系，故原告潘孝德与被告陈胜清是租赁合同关系，被告新疆泰丰公司与被告陈胜清系工程转包关系，根据合同相对性，是属于两个不同的法律关系，则不应突破合同的相对性，故应由被告陈胜清自行承担租赁费的支付义务，故原告要求被告陈胜清支付设备租赁费93,334元的事实，一审法院支持，原告要求被告新疆泰丰公司承担连带支付租赁费的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告潘孝德要求被告陈胜清支付设备租赁费93,334元的诉讼请求，一审法院予以支持，其他诉讼请求一审法院不予支持。被告新疆泰丰公司的辩称意见，一审法院予以采纳，被告陈胜清的辩称意见，一审法院不予采纳。判决如下：一、被告陈胜清应在本判决生效后十日内向原告潘孝德支付租赁费93,334元；二、驳回原告潘孝德的其他诉讼请求。

原告潘孝德与被告陈胜清的租赁合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，系有效。被告陈胜清应按约定支付租赁费93,334元。被告陈胜清辩称其是履行职务行为，应由被告新疆泰丰公司支付租赁费的事实，其未提供充分的证据可以证实所主张的，一审法院结合原、被告的陈述及提供的相关证据可以证实被告新疆泰丰公司与被告陈胜清系工程转包关系，故原告潘孝德与被告陈胜清是租赁合同关系，被告新疆泰丰公司与被告陈胜清系工程转包关系，根据合同相对性，是属于两个不同的法律关系，则不应突破合同的相对性，故应由被告陈胜清自行承担租赁费的支付义务，故原告要求被告陈胜清支付设备租赁费93,334元的事实，一审法院支持，原告要求被告新疆泰

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）新28民终1771号 上诉人（原审被告）：陈胜清，男，1957年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区且末县。 委托诉讼代理人：孙建平，男，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘孝德，男，1968年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。 委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务……