恢复原状纠纷 （2015）安市民终字第16号

本案争议的焦点是，上诉人李兴义是否有权主张权利；争议地是否上诉人的承包地；二被上诉人是否侵害上诉人李兴昌承包土地经营权。上诉人李兴义系六枝矿务局的退休职工，不是被上诉人城北村民委员会的村民，依法不享有城北村民会的土地承包经营权。虽然上诉人李兴义主张两上诉人共同扩建李兴昌阳关坡承包土地内鱼塘经营养殖，因李兴义投资跟不上提出退股，二上诉人约定李兴昌将其在阳关坡的承包土地内转让一幅给李兴义，签订了协议，并在一审中提供了协议复印件，但根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”之规定，对此转让协议依法不予认定，上诉人李兴义的诉讼请求依法不能成立。对于本案争议地是否是上诉人李兴昌的承包地，上诉人提供了《农村土地承包经营权证》证实上诉人李兴昌在阳关坡承包有旱地一幅，能与其提供的录音资料、被上诉人王荣培提供的收据及法院现场勘察笔录相印证，应予认定争议地系上诉人李兴昌承包土地。二被上诉人主张系城北村委会的荒地未提供证据加以反驳，对此依法不予采信。上诉人李兴昌在外打工，被上诉人王荣培经与其子李才红协商，作价3

本案争议的焦点是，上诉人李兴义是否有权主张权利；争议地是否上诉人的承包地；二被上诉人是否侵害上诉人李兴昌承包土地经营权。上诉人李兴义系六枝矿务局的退休职工，不是被上诉人城北村民委员会的村民，依法不享有城北村民会的土地承包经营权。虽然上诉人李兴义主张两上诉人共同扩建李兴昌阳关坡承包土地内鱼塘经营养殖，因李兴义投资跟不上提出退股，二上诉人约定李兴昌将其在阳关坡的承包土地内转让一幅给李兴义，签订了协议，并在一审中提供了协议复印件，但根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”之规定，对此转让协议依法不予认

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第16号上诉人（原审原告）李兴义，男，1945年2月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，退休职工。委托代理人李才刚，男，1973年3月23日出生，回族，贵州省安顺市人，农民，系李兴义之子。代理权限：特别授权。委托代理人郭荣光，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。上诉人（原审原告）李兴昌，男，1957年10月29日出生，回族，……