买卖合同纠纷 （2017）豫10民辖46号

因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，原告并未提供合同履行地的有关证据，，且被告于少军、许昌泰兴建筑有限公司的住所地在许昌市故本院对本案无管辖权，本案依法应由魏都区人民法院管辖。于2017年9月1日裁定：本案移送至许昌市魏都区人民法院处理。许昌市魏都区人民法院以本案双方当事人对管辖法院有约定，应尊重当事人意思自治，以约定管辖来确定管辖法院，根据约定，本案应由许昌市建安区人民法院管辖，建安区人民法院裁定将案件移送魏都区人民法院不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；本案中，原、被告双方于2014年4月29日签订的《混凝土供需合同》第九条明确约定，如发生争议，由商砼公司所在地人民法院裁决，而商砼公司即为本案原告，该约定

因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，原告并未提供合同履行地的有关证据，，且被告于少军、许昌泰兴建筑有限公司的住所地在许昌市故本院对本案无管辖权，本案依法应由魏都区人民法院管辖。于2017年9月1日裁定：本案移送至许昌市魏都区人民法院处理。许昌市魏都区人民法院以本案双方当事人对管辖法院有约定，应尊重当事人意思自治，以约定管辖来确定管辖法院，根据约定，本案应由许昌市建安区人民法院管辖，建安区人民法院裁定将案件移送魏都区人民法院不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖46号原告：河南天宝混凝土有限公司。住所地：许昌县河街乡柿张村。法定代表人：马遂长。被告：于少军，男，1970年3月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌泰兴建筑有限公司。住所地：许昌市五一路**。法定代表人：祁文豪。第三人：许昌恒鑫源置业有限公司。住所地：许昌市文峰北路与聚贤街交汇处法定代表人：牛群乐。原告河南天宝混凝土有限公……