生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖15民终354号

本案争议焦点为原判对双方当事人的责任分配以及对余敦玲损失的认定是否适当。本起损害发生的原因系汪先开拖欠余敦玲工资所致，汪先开对纠纷的发生存在过错，但余敦玲前往汪先开家中讨要工资时，不能冷静对待，致双方发生激烈争执，尔后汪先开准备驾驶车辆离开时，余敦玲阻止汪先开离开，为此汪先开下车将余敦玲拉至路边，双方发生身体接触，导致损害的发生，所以，余敦玲、汪先开对本起损害均存在过错，原判基于双方当事人对损害结果发生原因力的大小分配双方当事人责任并无不当，同时对于余敦玲损失的认定于法有据，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，上诉人余敦玲负担120元，上诉人汪先开负担120元。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　孙如意审判员　　王　芬二〇一七年四月十三日书记员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

本案争议焦点为原判对双方当事人的责任分配以及对余敦玲损失的认定是否适当。本起损害发生的原因系汪先开拖欠余敦玲工资所致，汪先开对纠纷的发生存在过错，但余敦玲前往汪先开家中讨要工资时，不能冷静对待，致双方发生激烈争执，尔后汪先开准备驾驶车辆离开时，余敦玲阻止汪先开离开，为此汪先开下车将余敦玲拉至路边，双方发生身体接触，导致损害的发生，所以，余敦玲、汪先开对本起损害均存在过错，原判基于双方当事人对损害结果发生原因力的大小分配双方当事人责任并无不当，同时对于余敦玲损失的认定于法有据，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终354号上诉人（原审原告）：余敦玲。委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汪先开。上诉人余敦玲因与上诉人汪先开健康权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余敦玲及其委托诉……