离婚后财产纠纷 （2021）京01民终3433号

X1号房屋系吕某婚前个人财产，但在其第二次与延某办理离婚手续时，吕某为享受契税优惠，协议将X1号房屋过至延某名下。双方在离婚后的第二日便签订《离婚协议书补充条款》，该文件经鉴定机关鉴定，“吕某”、“延某”的签名均为真实书写形成，故法院对《离婚协议书补充条款》的真实性予以确认。上述文件对X1号房屋归属延某的原因予以明确，且双方一致约定，X1号房屋归吕某所有，吕某提出过户时，延某无条件配合。现吕某的诉请，符合双方约定，具备事实根据和法律依据，法院支持。延某所述《离婚协议书补充条款》是以复婚为条件的赠与，但对此未提供证据，法院不予采信。综上所述，一审法院依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决：延某于判决生效后15日内协助吕某将北京市海淀区XX1号房屋过户至吕某名下，过户所产生的费用由吕某负担。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

X1号房屋系吕某婚前个人财产，但在其第二次与延某办理离婚手续时，吕某为享受契税优惠，协议将X1号房屋过至延某名下。双方在离婚后的第二日便签订《离婚协议书补充条款》，该文件经鉴定机关鉴定，“吕某”、“延某”的签名均为真实书写形成，故法院对《离婚协议书补充条款》的真实性予以确认。上述文件对X1号房屋归属延某的原因予以明确，且双方一致约定，X1号房屋归吕某所有，吕某提出过户时，延某无条件配合。现吕某的诉请，符合双方约定，具备事实根据和法律依据，法院支持。延某所述《离婚协议书补充条款》是以复婚为条件的赠与，但对此未提供证据，法院不予采信。综上所述，一审法院依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3433号上诉人（原审被告）：延某，女，1981年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1978年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：安逸，北京德恒律师事务所律师。上诉人延某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2……