民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终2267号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、丁明高是否向孙宏林出借款项200000元；二、孙宏林偿还丁明高的借款本金及利息数额。关于第一个争议焦点，孙宏林于2013年4月29日向丁明高出具《担保借款合同》及借条，约定借款数额为200000元，丁明高主张其将涉案款项转至第三人王翠平银行账户，由王翠平将款项交付给第三人徐弘陟后，由第三人孙霄代替孙宏林收取涉案款项。孙宏林辩称借条中明确载明其银行账号，借款项应转至孙宏林账户视为孙宏林收到涉案款项。第三人孙霄辩称其未收到涉案款项。根据丁明高提交的其与孙宏林及第三人孙霄的谈话录音可知，二人均对涉案款项表示认可。且二人对其录音中认可涉案借款的谈话内容与庭审中所述相互矛盾，未作出合理解释。故结合双方当事人的陈述及丁明高提交的证据，一审法院认定丁明高向孙宏林出借款项200000元。关于第二个争议焦点，丁明高提交的谈话录音中明确认可涉案款项利息孙宏林已经按照月息6%偿还至2013年8月28日，即孙宏林已经偿还涉案利息为48000元。丁明高、孙宏林双方约定的借款利息超出法律规定，对超出部分一审法院不予支持。按照年息36%计算，孙宏林已经支付的上述利息中24000元系超出法律规定支
摘要
孙宏林、丁明高民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2267号上诉人（原审被告）：孙宏林。委托诉讼代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：��明高。委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。原审第三人：王翠平。原审第三人：徐弘陟。原审第三人：孙霄。上诉人孙宏林因与被上诉人丁明高及原审第三人王翠平、徐弘陟……