民间借贷纠纷 （2021）苏04民终870号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先、根据2015年1月18日万盛公司出具的证明及清单，结合2015年2月2日，时任万盛公司董事长的黄群在该院所作询问笔录，可以认定，尽管邱公元汇入万盛公司账户的207万元在公司账面反应为“借入公司款”，但实际上该款系邱公元的投资款而非借款。第二、邱公元投入上述资金后，万盛公司对邱公元进行了分红，其中包含郎溪县万盛公司万盛嘉苑九号楼101门面房一套、一号楼地下车位44个等。从2011年2月份到2012年11月份，邱公元收取了万盛公司支付的270万元（其中含汇给案外人许彬、王建伟的80万元），其中截至2011年6月4日，万盛公司汇给邱公元的160万元账面反映为“付邱公元借公司款”，而邱公元实际并未出借款项给万盛公司，财务账面显示内容与实际情况不符。其余110万元，邱公元书写80万元的收条日期为2012年11月19日、30万元的借条日期为2012年11月29日；2012年12月3日，万盛公司汇给许彬60万元，2012年12月5日，万盛公司汇给王建伟50万元，但邱公元于2012年12月13日才在30万元的借

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。首先、根据2015年1月18日万盛公司出具的证明及清单，结合2015年2月2日，时任万盛公司董事长的黄群在该院所作询问笔录，可以认定，尽管邱公元汇入万盛公司账户的207万元在公司账面反应为“借入公司款”，但实际上该款系邱公元的投资款而非借款。第二、邱公元投入上述资金后，万盛公司对邱公元进行了分红，其中包含郎溪县万盛公司万盛嘉苑九号楼101门面房一套、一号楼地下车位44个等。从2011年2月份到2012年11月份，邱公元收取了万盛公司支付的270万元（其中含汇给案外人许彬、王建伟的80万元），其中截至2011年

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终870号上诉人（原审原告）：郎溪县万盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路金属公司商住楼。法定代表人：宋春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱公元，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。……