民间借贷纠纷 （2017）沪02民终9835号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。本案中，叶宝弟主张其与刘建明之间存在借款关系，并提供了刘建明签名的借条、证明及双方通信记录、缴税凭证等证据材料予以证明，上述材料可形成可信的证据链，一审法院据此认定双方之间存在6.5万元的借款关系，合理有据，本院予以确认。现刘建明上诉主张涉案借款并未实际发生，但无法合理解释上述材料中己方所写证明及短信内容对借款及数额的确认，并未能提供任何反证证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；刘建明上诉主张自己为担保人，亦缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。刘建明上诉要求免除己方还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,425元，由上诉人刘建明负担。本判决为终审判决。审判长　　赵俊审判员　　熊燕审判员　　周喆二〇一七年十二月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。本案中，叶宝弟主张其与刘建明之间存在借款关系，并提供了刘建明签名的借条、证明及双方通信记录、缴税凭证等证据材料予以证明，上述材料可形成可信的证据链，一审法院据此认定双方之间存在6.5万元的借款关系，合理有据，本院予以确认。现刘建明上诉主张涉案借款并未实际发生，但无法合理解释上述材料中己方所写证明及短信内容对借款及数额的确认，并未能提供任何反证证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；刘建明上诉主张自己为担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9835号上诉人(原审被告)：刘建明，男，1953年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘俊(系刘建明之子)，1982年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：叶宝弟，男，1959年7月3日出生，汉族，住上海市。原审第三人：王明玉，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人刘建明因与被上……