侵害商标权纠纷 （2017）鲁02民初554号

该公证书仅公证各个网站刊登的信息，但本院无法核实网站刊登信息的真实性，故本院对该证据不予确认。 31、国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2015]第0000012874号商标异议复审裁定书。原告证明国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年认定第991722号“”商标在“服装、鞋、帽”商品上为驰名商标。被告百燕王公司、缤乐公司对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。经核实查证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 32、青岛市崂山公证处（2016）青崂山证经字第527号公证书及光盘；、青岛市崂山公证处（2016）青崂山证经字第529号公证书；34、青岛市崂山公证处封存的涉案商品；35、青岛市崂山公证处（2016）青崂山证经字第531号公证书。原告证明被告百燕王公司开办了www.baiyanwang.com网站，被告百燕王公司在其官网宣传年产“百燕王”品牌产品400万双，产品销售网络遍及国内各大城市并远销海内外。2013年9月份，被告百燕王公司通知公司商标调整为“百燕王”，商标可分开使用。淘宝网的百源鞋铺大量销售带有、、、标识的运动鞋。被告百燕王公司、缤乐公司对公证

耐克创新有限合伙公司与百燕王（福建）体育用品有限公司、泉州缤乐体育用品发展有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初554号 原告：耐克创新有限合伙公司(NikeInnovate,C.V.)，住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道**。 法定代表人：BernerWilliam，职务经理。 委托诉讼代理人：周艳、杨翡，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：百燕王（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。 法定代表人：丁……