劳务合同纠纷 （2021）鲁13民终6045号

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告左竹青与被告德泰公司之间虽未签订书面劳务合同，但根据被告谭永光向原告左竹青出具欠条的内容及被告向原告银行转账的行为，可认定原告左竹青与被告德泰公司存在劳务合同关系。原告提交的欠条证据系被告谭永光出具，欠条上德泰公司的公章亦由其加盖，因被告谭永光系该公司法定代表人及唯一股东，被告谭永光向原告左竹青出具欠条的行为应认定代表被告德泰公司所为的职务行为，当事人从事职务行为的民事法律责任应由该公司承担。因此，对于被告谭永光向原告左竹青因德泰公司拖欠原告劳务费之事实出具欠条的行为以此产生的民事法律责任由被告德泰公司承担。二被告抗辩2019年4月15日向原告转账29502元系支付包括案涉10000元劳务费，被告已付清原告劳务费。二被告作为主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证责任。首先，根据二被告提交的中国银行交易流水明细清单显示，2019年4月15日11：55：23被告德泰公司职工袁俊虎向原告左竹青转账29502元，自11：52：28至11：59：30时间段

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告左竹青与被告德泰公司之间虽未签订书面劳务合同，但根据被告谭永光向原告左竹青出具欠条的内容及被告向原告银行转账的行为，可认定原告左竹青与被告德泰公司存在劳务合同关系。原告提交的欠条证据系被告谭永光出具，欠条上德泰公司的公章亦由其加盖，因被告谭永光系该公司法定代表人及唯一股东，被告谭永光向原告左竹青出具欠条的行为应认定代表被告德泰公司所为的职务行为，当事人从事职务行为的民事法律责任应由该公司承担。因此，对于被告谭永光向原告左竹青因德泰公司拖欠原告劳务费之事实出具欠条的行为以此产生的民

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终6045号上诉人（原审被告）：谭永光，男，1968年6月22日出生，汉族，沂水德泰劳务有限公司法定代表人，住山东省临沂市沂水县。上诉人（原审被告）：沂水德泰劳务有限公司，住所地沂水县沂蒙山东路12号。法定代表人：谭永光，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁俊虎，沂水德泰劳务有限公司职工。被上诉人（原审原告）：左竹青，男，1983年7月……