买卖合同纠纷 （2019）桂0703民初2636号
裁判要旨
被告对原告提供的证据1真实性无异议，且第三人又不提出反对意见，故本院对原、被告一致认为证据的真实性部分予以采信。 被告对原告提供的证据2微信聊天记录有异议，认为原告支付购车款5000元不是预付款，而是履约的定金；第三人对原告提供的证据2涉及到的争议款项5000元是预付款还是定金的问题，由法院依法认定。 本院认为，定金在法律属性上主要特征表现为定金应以书面形式约定的要式性法律行为，而本案原、被告双方在签订《车辆转让协议书》上没有定金的约定，对原告支付给被告购车预付款5000元也没有特别明确约定，因此被告主张该款项是履约定金的抗辩理由不能成立。 被告提供的证据微信聊天记录，用以证明由于原告黄婷婷不愿意与第三人顺威公司签订车辆挂靠协议才导致原告与被告车辆买卖交易目的无法实现，因此合同无法履行的违约责任在于原告。 原告对被告提供的证据微信聊天记录的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为车辆转让协议签订前,被告隐瞒了该车辆转让后还需要继续挂靠在第三人顺威公司名下才能进行经营这一重要事实，车辆转让协议签订后，原告知道办理车辆挂靠手续存在多种限制条件，不适合我方车辆买卖交易用意，因而提出终止交易意向
摘要
黄婷婷与黄会昌买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2636号 原告：黄婷婷，女，1995年4月11日出生，壮族，幼师，住广西钦州市钦**。 被告：黄会昌，男，1987年10月6日出生，汉族，个体司机，住广西钦州市钦**。 第三人：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城IIA236商铺，统一社会信用代码：914507026621……