合伙协议纠纷 （2017）赣01民终142号

刘中奎与刘钊签订的“个人股份转让协议”是当事人真实意思表示，合同有效，双方成立合伙关系。但其二人于2012年1月1日签订的“合伙合同”的明确约定由刘钊负责特福莱汽车美容装饰服务部的所有事务的经营管理，且自合同生效之日起经营所产的之前和之后的债务、引起的经济纠纷或管理疏漏所造成的任何后果均由刘钊承担，与刘中奎无关，刘中奎每月固定领取人民币6000元。刘中奎以人民币5.5万元进行了投资，但并不参与特福莱汽车美容装饰服务部的经营管理，且约定收回固定利润，不承担亏损风险，刘中奎与刘钊之间明显不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系，而应属于民间借贷法律关系，即双方通过签订“合伙合同”的方式改变了双方之前成立的合伙关系，变更为民间借贷法律关系。故刘中奎要求解除合伙协议，并分割合伙财产，要求刘钊支付2014年度利润分配款人民币72000元、违约金人民币8136元及要求支付转让款人民币5万元的诉讼请求，该院不予支持。刘中奎在特福莱汽车美容装饰服务部店内的价值人民币4万元的货物，双方在“合伙合同”中都予以了签名确认，该院予以采信，但因刘钊已将特福莱汽车美容装饰服务部转让，货物实物已无法返还，也无法进行价格

刘中奎与刘钊签订的“个人股份转让协议”是当事人真实意思表示，合同有效，双方成立合伙关系。但其二人于2012年1月1日签订的“合伙合同”的明确约定由刘钊负责特福莱汽车美容装饰服务部的所有事务的经营管理，且自合同生效之日起经营所产的之前和之后的债务、引起的经济纠纷或管理疏漏所造成的任何后果均由刘钊承担，与刘中奎无关，刘中奎每月固定领取人民币6000元。刘中奎以人民币5.5万元进行了投资，但并不参与特福莱汽车美容装饰服务部的经营管理，且约定收回固定利润，不承担亏损风险，刘中奎与刘钊之间明显不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系，而应属于民间借贷法律关系，即双方通过签订“合伙合同”的方式改变了双方之前成

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终142号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘钊，男，1985年12月4日生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：罗振山，系江西全意律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘中奎，男，1984年8月8日生，汉族，住河北省藁城市。原审第三人：王嘉维，男，1992年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人刘钊因与被上诉人刘中……