演出合同纠纷 （2021）苏01民终1150号

案涉演出合同书系当事人双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,依法成立并生效,双方均应按照约定履行义务。现演出已于2018年12月22日顺利举行，苏演中心已经完成组织演出的合同义务，思伟公司应当按照合同约定支付相应服务费。思伟公司提出苏演中心存在假唱、假演奏、演出节目与策划方案不符，以及在会场布置、舞美设计、影像设备、演员表演等方面存在问题，但证据不足，一审法院不予认定。双方在演出合同书中约定的扣减尾款0-5万元的情形系“乙方（苏演中心）演出过程中出现重大失误”，因苏演中心在演出活动中未出现重大失误或事故，故思伟公司主张扣减尾款5万元的意见，一审法院不予支持。至于苏演中心提出的自愿补偿思伟公司扣减尾款1万元的意见，可予准许。综上，苏演中心的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。思伟公司逾期支付服务款项，应承担支付4万元服务费及逾期付款利息的违约责任。，应支付4万元服务费及自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。综上，一审法院

案涉演出合同书系当事人双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,依法成立并生效,双方均应按照约定履行义务。现演出已于2018年12月22日顺利举行，苏演中心已经完成组织演出的合同义务，思伟公司应当按照合同约定支付相应服务费。思伟公司提出苏演中心存在假唱、假演奏、演出节目与策划方案不符，以及在会场布置、舞美设计、影像设备、演员表演等方面存在问题，但证据不足，一审法院不予认定。双方在演出合同书中约定的扣减尾款0-5万元的情形系“乙方（苏演中心）演出过程中出现重大失误”，因苏演中心在演出活动中未出现重大失误或事故，故思伟公司主张扣减尾款5万元的意见，一审法院不予支持。至于苏演中心提出的自愿补

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1150号上诉人（原审被告）：思伟文化交流（南京）有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒飞路**。法定代表人：施韵雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昊臻，江苏亿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏演艺术培训中心，住所地在南京市玄武区洪武北路**。法定代表人：周金星,该中心主……