同居关系纠纷 （2015）沈中少民终字第00655号

吴某、高某军双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系。关于上诉人高某军提出的变更抚养关系的上诉请求，虽然双方系同居关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现上诉人高某军没有证据证明双方的非婚生子由被上诉人吴某抚养更有利于子女的健康成长，故原审法院结合双方的实际生活状况，将非婚生子由上诉人高某军抚养并无不当；关于上诉人高某军提出的应分劈吴某的银行存款8000元的上诉主张，因双方是同居关系，且上诉人高某军没有提供证据证明该8000元是共同财产，且被上诉人吴某已放弃要求分割双方的共同财产，故该上诉请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长　王　洋审判员　曲世萍审判员　赵楠楠二〇一五年十二月十二日书记员　马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

吴某、高某军双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，系同居关系。关于上诉人高某军提出的变更抚养关系的上诉请求，虽然双方系同居关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现上诉人高某军没有证据证明双方的非婚生子由被上诉人吴某抚养更有利于子女的健康成长，故原审法院结合双方的实际生活状况，将非婚生子由上诉人高某军抚养并无不当；关于上诉人高某军提出的应分劈吴某的银行存款8000元的上诉主张，因双方是同居关系，且上诉人高某军没有提供证据证明该8000元是共同财产，且被上诉人吴某已放弃要求分割双方的共同财产，故该上诉请求不应得到支持。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00655号上诉人（原审被告）：高某军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族。吴某诉高某军同居关系子女抚洋纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2015）新民民三初字第3866号民事判决，现上诉人高某军不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进……