买卖合同纠纷 （2016）苏07民终636号

卢干庄与李法宝之间的买卖合同合法有效，李法宝拖欠卢干庄大砖货款9048元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。李法宝辩称欠条中“李法宝”三字并非其所签，但经过鉴定，应能认定李法宝的签名系其亲笔所签，故对于李法宝的该项辩解不予认可。李法宝辩称欠条中多处金额数字系卢干庄在欠条出具之后自行涂改，并对“玖千零肆拾捌元正”及“48.00”的书写时间申请鉴定，因该欠条系铅笔书写，导致鉴定未能成果，李法宝应对其举证不能承担相应的法律责任。且李法宝作为完全民事行为能力人，应能够理解铅笔的字迹容易进行改动，但仍在该欠条上签名确认欠款事实，应视为李法宝已认识到并能够承担欠条被涂改的风险，故原审法院对李法宝的该项辩解不予采信。综上，对卢干庄要求李法宝给付货款9048元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决李法宝于判决发生法律效力之日起十日内给付卢干庄货款9048元；案件受理费50元，鉴定费1500元，合计1550元，由李法宝承担。李法宝不服上述判决，

卢干庄与李法宝之间的买卖合同合法有效，李法宝拖欠卢干庄大砖货款9048元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。李法宝辩称欠条中“李法宝”三字并非其所签，但经过鉴定，应能认定李法宝的签名系其亲笔所签，故对于李法宝的该项辩解不予认可。李法宝辩称欠条中多处金额数字系卢干庄在欠条出具之后自行涂改，并对“玖千零肆拾捌元正”及“48.00”的书写时间申请鉴定，因该欠条系铅笔书写，导致鉴定未能成果，李法宝应对其举证不能承担相应的法律责任。且李法宝作为完全民事行为能力人，应能够理解铅笔的字迹容易进行改动，但仍在该欠条上签名确认欠款事实，应视为李法宝已认识到并能够承担欠条被涂改的风险，故原审法院对李

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终636号上诉人(原审被告)李法宝。委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卢干庄。委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。上诉人李法宝因与被上诉人卢干庄买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016……