合伙协议纠纷 （2014）大民一终字第835号

原告与被告合伙关系成立，原、被告双方签订的合作协议中未对被告以个人名义办理的中国农业银行6228480560148439212号借记卡的用途进行约定，原告亦未提供证据证明该卡系用于合伙经营期间存储和支取营业款项的专属账户，被告对原告的该项主张亦予以否认，故不能排除被告对该借记卡享有私自使用办理个人业务的权利。既然该账户不是原、被告合伙经营的唯一指定账户，原、被告之间退伙清算应依据合伙经营期间建立的账目载明的内容进行清算，经庭审查明原告起诉前已经与被告清算结束而退伙。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付如钢认为被告李永广隐匿合伙经营期间6228480560148439212号借记卡中的十四笔资金（合计146524.50元），于退伙清算后要求被告分劈这些资金，应当提供充分的证据证明出入该借记卡的这十四笔资金系合伙经营款项。现原告仅凭该借记卡曾用于合伙期间的经营资金支取，不能充分证明进出该

原告与被告合伙关系成立，原、被告双方签订的合作协议中未对被告以个人名义办理的中国农业银行6228480560148439212号借记卡的用途进行约定，原告亦未提供证据证明该卡系用于合伙经营期间存储和支取营业款项的专属账户，被告对原告的该项主张亦予以否认，故不能排除被告对该借记卡享有私自使用办理个人业务的权利。既然该账户不是原、被告合伙经营的唯一指定账户，原、被告之间退伙清算应依据合伙经营期间建立的账目载明的内容进行清算，经庭审查明原告起诉前已经与被告清算结束而退伙。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第835号上诉人（原审原告）：付如钢，男。委托代理人：张瑞、宋安民，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永广，男。委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。原审原告付如刚与原审被告李永广合伙协议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年5月7日作出（2013）瓦民初字第1214号民事判决。李永广不服该判决……