金融借款合同纠纷 （2015）莆民初字第411号

一、股东决议系被告大星公司的内部决议，对第三人没有约束力，且原告提供的《保证合同》上有被告大星公司的公章及法定代表人吴鹏祥签名确认，被告大星公司对《保证合同》的真实性没有异议，故可以认定《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告大星公司应当按照合同约定承担担保责任，其辩称没有经过股东决议，其不承担担保责任的辩解理由，缺乏依据，不予采信；二、本案中，《最高额抵押合同》第十一条第二款、《保证合同》第六条第二款均对物保和人保的先后顺序作出明确约定，并加黑加粗予以提示，明确载明原告对物保和人保的先后履行顺序享有选择权，大星公司应当按照合同约定履行，其辩称仅对抵押物以外的债务承担担保责任以及条款未告知不产生效力的理由，缺乏依据，不予采纳；三、对保证金金额问题，本院经过对原告提供的证据的审查，在上述法院查明的事实中已经对保证金及其利息部分予以确认，不再赘述。至于逾期利息部分，双方应按合同约定的日万分之五计算。本院认为，原告农行城厢支行与被告曙光鞋厂签订的《最高额抵押合同》、与被告曙光公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告大星公司、马鸿武、马鸿坤、马鸿良、吴鹏祥、徐志平签订的《保

一、股东决议系被告大星公司的内部决议，对第三人没有约束力，且原告提供的《保证合同》上有被告大星公司的公章及法定代表人吴鹏祥签名确认，被告大星公司对《保证合同》的真实性没有异议，故可以认定《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告大星公司应当按照合同约定承担担保责任，其辩称没有经过股东决议，其不承担担保责任的辩解理由，缺乏依据，不予采信；二、本案中，《最高额抵押合同》第十一条第二款、《保证合同》第六条第二款均对物保和人保的先后顺序作出明确约定，并加黑加粗予以提示，明确载明原告对物保和人保的先后履行顺序享有选择权，大星公司应当按照合同约定履行，其辩称仅对抵押物以外的债务承担担保责任

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第411号原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人李玉芳、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。被告福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新街三角站，组织机构代码证代码79838522-8。法定代……