承揽合同纠纷 （2021）粤13民终2069号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告于2018年3月20日签订的《分包工程合同》属承揽合同，约定的内容是双方当事人的真实表示，无违反法律法规的强制性规定，当事人应恪守合同约定，全面履行各自的义务。原、被告结算汇总得出工程款为577486.84元并已付548612.498元，现被告对原告已付款项中工人工资10000元有异议，但原告已提供银行转账记录佐证，故一审法院依法认定原告向被告已付10000元；原告主张已付曹东红两笔款项分别是5365元、2000元，合计7365元，被告予以否认，原告未能提供充分提证据证明，应承担不利的法律后果，故一审法院不予认定。根据第三人的陈述，原告与被告结算的工程量与第三人实地测量得出的工程量存在差异，经核算，一审法院认定被告实际完成的工程量少于原、被告结算时确认的工程量，因原告在已向被告支付工程款中已扣减质保金28874.342元以及被告否认原告已付的7365元，最终被告应向原告返还多收取的工程款为69561.35元（548612.498-471686.15-7365）。至于利息问题，应以69561.3

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告于2018年3月20日签订的《分包工程合同》属承揽合同，约定的内容是双方当事人的真实表示，无违反法律法规的强制性规定，当事人应恪守合同约定，全面履行各自的义务。原、被告结算汇总得出工程款为577486.84元并已付548612.498元，现被告对原告已付款项中工人工资10000元有异议，但原告已提供银行转账记录佐证，故一审法院依法认定原告向被告已付10000元；原告主张已付曹东红两笔款项分别是5365元、2000元，合计7365元，被告予以否认，原告未能提供充分提证据证明，应承担不利的法律后果，故一审

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2069号上诉人（原审被告）：谭清华，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××839。委托诉讼代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国雄，广东盈隆（东莞）律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：单武民，男，汉族，1979年3月10日出生……