民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第2654号

本案为民间借贷纠纷。刘新福主张赵杰荣借款754000元，已经归还借款本金391000元、利息等79000元，并提交了借款合同、借据、163号案件法庭笔录等为证。其中，163号案件法庭笔录显示，李朝阳确认赵杰荣持有借款合同原件。这与刘新福关于赵杰荣拿走借款合同原件的主张一致。一审法院对刘新福曾经持有三份借款合同、借据的原件，后交付给赵杰荣的主张予以采信，但是借款合同、借据的原件内容与刘新福提供的借款合同、借据的复印件内容是否一致无法确认。而根据民间借贷的惯例，在借款人已经清偿借款或者双方就借贷关系达成新的协议时，贷款人才会将借款合同或者借据的原件销毁或者交回给借款人。现刘新福仅持有借款合同和借据的复印件，却主张赵杰荣未偿还全部借款，刘新福应对此主张承担举证证明责任，否则应承担不利后果。刘新福已经将借款合同、借据的原件交付给赵杰荣，且没有证据显示双方有就案涉借款达成新的协议，视为双方已经了结了借款合同、借据所涉及的借款。对于刘新福要求赵杰荣、李朝阳清偿案涉754000元借款及利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

本案为民间借贷纠纷。刘新福主张赵杰荣借款754000元，已经归还借款本金391000元、利息等79000元，并提交了借款合同、借据、163号案件法庭笔录等为证。其中，163号案件法庭笔录显示，李朝阳确认赵杰荣持有借款合同原件。这与刘新福关于赵杰荣拿走借款合同原件的主张一致。一审法院对刘新福曾经持有三份借款合同、借据的原件，后交付给赵杰荣的主张予以采信，但是借款合同、借据的原件内容与刘新福提供的借款合同、借据的复印件内容是否一致无法确认。而根据民间借贷的惯例，在借款人已经清偿借款或者双方就借贷关系达成新的协议时，贷款人才会将借款合同或者借据的原件销毁或者交回给借款人。现刘新福仅持有借款合同和借据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2654号上诉人（一审原告）：刘新福，男，汉族，1979年9月2日出生，居民身份证地址：江西省赣州市信丰县。委托代理人：叶建华，广东明冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵杰荣，男，汉族，1973年11月23日出生，居民身份证地址：广东省东莞市。被上诉人（一审被告）：李朝阳，男，汉族，1978年8月20日出生，居民身份证地址……