养老保险待遇纠纷 （2016）鄂96民终177号

本案的争议焦点为，本案是否属于人民法院受理的范畴。袁美珍诉称，原种场在审查其是否属于鄂办发（2008）27号和鄂劳社发（2008）60号文件规定的自然增长人员时，没有将其名字上报给仙桃市人力资源和社会保障局，致使其未能享受职工养老保险待遇，袁美珍认为原种场的审查后部报送其名单的行为构成侵权，应当赔偿其相应损失。因原种场审查袁美珍等人是否符合文件规定并决定是否报送的行为，不是一种民事行为，该行为及其产生的后果不属于民法调整的范围，故袁美珍起诉原种场“侵权”的诉讼，不属于人民法院受理的民事案件的范畴。综上，袁美珍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　别瑶成审　判　员　　赵湘湘代理审判员　　王　青二〇一六年四月六日书　记　员　　高　杭

本案的争议焦点为，本案是否属于人民法院受理的范畴。袁美珍诉称，原种场在审查其是否属于鄂办发（2008）27号和鄂劳社发（2008）60号文件规定的自然增长人员时，没有将其名字上报给仙桃市人力资源和社会保障局，致使其未能享受职工养老保险待遇，袁美珍认为原种场的审查后部报送其名单的行为构成侵权，应当赔偿其相应损失。因原种场审查袁美珍等人是否符合文件规定并决定是否报送的行为，不是一种民事行为，该行为及其产生的后果不属于民法调整的范围，故袁美珍起诉原种场“侵权”的诉讼，不属于人民法院受理的民事案件的范畴。综上，袁美珍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民终177号上诉人（原审原告）袁美珍，农民。委托代理人严启云。被上诉人（原审被告）仙桃市九合垸原种场。住所地：仙桃市九合垸原种场九原路**号。法定代表人胡常伟，该场场长。委托代理人曾亮，该场副场长。委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。上诉人袁美珍因与被上诉人仙桃市九合垸原种场（以下简称原种场）养老保险待遇纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法……