买卖合同纠纷 （2015）张商终字第62号

被告从原告处购买半挂牵引车，双方形成买卖合同关系，该合同真实有效。被告为原告出具的欠条和双方达成的还款协议可以看作是双方对买卖合同价款问题的补充。原告已经履行了向被告交付购买车辆的义务，被告理应按照约定给付因购买车辆产生的借款及利息。且双方约定的利息没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的限制，故本院对原告要求被告给付剩余欠款28122元及2014年8月31日至实际给付之日欠款利息的诉讼请求予以支持。被告反诉中提到的因与原告交涉拖车质量问题致使被告三十天不能正常使用车辆而产生的30000元损失缺乏事实依据，故对被告该项反诉请求本院不予支持。被告反诉中提到的在大羊坊收费站车辆被扣产生10500元损失和原告不让被告验车产生4000元损失以及原告更换拖车后未能及时变更营运证造成被告现实、潜在损失的事实，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故本院对被告上述反诉请求不作处理。被告反诉称原告多收取被告10800元贷款保证金，因被告未能提供证据证明其是向原告给付的10800元，也未提供证据证明其按时偿还贷款，故对于被告要求原告退还保证金10800元的反诉请求本院不予支持。被告反诉称原告多收被告15

被告从原告处购买半挂牵引车，双方形成买卖合同关系，该合同真实有效。被告为原告出具的欠条和双方达成的还款协议可以看作是双方对买卖合同价款问题的补充。原告已经履行了向被告交付购买车辆的义务，被告理应按照约定给付因购买车辆产生的借款及利息。且双方约定的利息没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的限制，故本院对原告要求被告给付剩余欠款28122元及2014年8月31日至实际给付之日欠款利息的诉讼请求予以支持。被告反诉中提到的因与原告交涉拖车质量问题致使被告三十天不能正常使用车辆而产生的30000元损失缺乏事实依据，故对被告该项反诉请求本院不予支持。被告反诉中提到的在大羊坊收费站车辆被扣产生10500元

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第62号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜明海。上诉人（原审被告、反诉原告）宋瑞苹。被上诉人（原审原告、反诉被告）张家口市安通汽车运输服务有限公司。法定代表人：张爱。委托代理人：张树堂。上诉人杜明海、宋瑞苹因与被上诉人张家口市安通汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下商初字第236号民事判……