民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第6号

被告前景公司与原告李娜签订借款合同，原告李娜按照合同约定履行了付款义务，被告前景公司对此事实没有异议，应当按照合同的约定在借款到期后归还借款本息，由于被告前景公司实际使用借款期限在一年以上，原告主张的利率不高于银行同期一年期贷款利率的四倍，因此，支持原告李娜要求被告借款人前景公司偿还借款并支付利息的诉讼请求；本案的争议焦点是：保证人在空白保证合同上签字的行为，是否导致其应当在六个月后对涉案借款承担连带保证责任。首先，被告郑德新在庭审中提供的3300000.00元银行对账单并不能证明与本案2000000.00元借款有关联性，无法证实保证人的抗辩事由。被告华联公司、刘卫国仅口头辩解涉案保证合同并非为涉案2000000.00元借款合同所签，但并未提交充分证据予以证明，也不能证明原告李娜存在合同诈骗的恶意，不符合法律规定的免除保证责任的情形。第二，被告郑德新、被告张艳美、被告华联公司的法定代表人刘卫国作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字、盖章。尤其是被告郑德新、张艳美作为借款人前景公司的法定代表人及法定代表人的配偶，参与了涉案借款

被告前景公司与原告李娜签订借款合同，原告李娜按照合同约定履行了付款义务，被告前景公司对此事实没有异议，应当按照合同的约定在借款到期后归还借款本息，由于被告前景公司实际使用借款期限在一年以上，原告主张的利率不高于银行同期一年期贷款利率的四倍，因此，支持原告李娜要求被告借款人前景公司偿还借款并支付利息的诉讼请求；本案的争议焦点是：保证人在空白保证合同上签字的行为，是否导致其应当在六个月后对涉案借款承担连带保证责任。首先，被告郑德新在庭审中提供的3300000.00元银行对账单并不能证明与本案2000000.00元借款有关联性，无法证实保证人的抗辩事由。被告华联公司、刘卫国仅口头辩解涉案保证合同并非

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第6号上诉人（原审被告）：高青县华联化工有限公司。住所地：山东省高青县高新技术产业开发园区。法定代表人：刘卫国，经理。上诉人（原审被告）：刘卫国，高青县华联化工有限公司法定代表人。两上诉人共同委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，无业。委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。委托代理人：于启光，山东……