买卖合同纠纷 （2014）德民三终字第117号

原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告昊威公司与被告得阳公司就双方买卖劳保用品和电动工具货款进行对帐，对帐后被告未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告得阳公司应向原告支付货款156009.00元。关于原告主张的资金利息损失，因双方未约定付款的时间及逾期付款违约金计算方式，则被告得阳公司应从对账次日即2014年4月25日起向原告支付资金利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，属原告权利，一审法院予以准许。对原告昊威公司的诉讼请求，一审法院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告四川得阳特种新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳市昊威经贸发展有限公司货款156009.00元，并从2014年4月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.00元，减半收取1

原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告昊威公司与被告得阳公司就双方买卖劳保用品和电动工具货款进行对帐，对帐后被告未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告得阳公司应向原告支付货款156009.00元。关于原告主张的资金利息损失，因双方未约定付款的时间及逾期付款违约金计算方式，则被告得阳公司应从对账次日即2014年4月25日起向原告支付资金利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，属原告权利，一审法院予以准许。对原告昊威公司的诉讼请求，一审法院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民三终字第117号上诉人（原审被告）：四川得阳特种新材料有限公司。法定代表人：谭建勇，该公司总经理。委托代理人：洪伟，泰和泰律师事务律师。被上诉人（原审原告）：德阳市昊威经贸发展有限公司。法定代表人：唐文英，该公司经理。委托代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。原审原告德阳市昊威经贸发展有限公司（以下简称昊威公司）与原审被告四川得阳特种新……