提供劳务者受害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第925-1号

各方当事人均对姜维提供的照片真实性无异议，本院对照片真实性予以确认。被上诉人张在举、赵春波、马士权、周景龙、陈纪才、王志亮、于化金、王世福、王志宝、张洪宗、张起成、耿学敏在二审中均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：一、姜维主张其与张在举之间系雇佣关系的请求不予支持。雇佣关系是指受雇佣人在雇佣人的指示和监督下，利用雇佣人提供的条件，以自己的技能为雇佣人提供劳务，并获得由雇佣人提供报酬的法律关系。关于雇佣关系的特征，主要是被雇佣人一方提供的劳动是在雇佣人的支配与管理下完成的，是一种从属性的劳动，被雇佣人获得的报酬只是自己提供劳务所得，不包含利润。而雇主所得的收益包括经营活动所产生的各种收益。本案中，张在举提供玉米脱粒机、姜维等人提供劳务，共同完成玉米脱粒工作。张在举与姜维等人之间是平等的协作关系，不存在指挥与被指挥的关系，每脱粒1斤玉米张在举赚“机器钱”1分，姜维与其他进行玉米脱粒的人平均分得“人工钱”2分，张在举并不因姜维等人的劳动再获得其他利益，故姜维主张其与张在举之间系雇佣关系的请求不予支持。二、姜维主张张在举应承担擅自改装玉米脱粒机的赔偿责任的

各方当事人均对姜维提供的照片真实性无异议，本院对照片真实性予以确认。被上诉人张在举、赵春波、马士权、周景龙、陈纪才、王志亮、于化金、王世福、王志宝、张洪宗、张起成、耿学敏在二审中均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：一、姜维主张其与张在举之间系雇佣关系的请求不予支持。雇佣关系是指受雇佣人在雇佣人的指示和监督下，利用雇佣人提供的条件，以自己的技能为雇佣人提供劳务，并获得由雇佣人提供报酬的法律关系。关于雇佣关系的特征，主要是被雇佣人一方提供的劳动是在雇佣人的支配与管理下完成的，是一种从属性的劳动，被雇佣人获得的报酬只是自己提供劳务所得，不包含利润。而雇主所得的收

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第925-1号上诉人（原审原告）：姜维，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张在举，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵春波，男，1981年1月……