金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初1086号

原告与被告锦联集团签订的《融资额度协议》和《流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告锦联集团发放借款本金100000000元人民币，被告锦联集团应依约如期偿还借款本金及利息，逾期偿还构成违约。故，原告主张被告锦联集团偿还借款本金100000000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利一节，原告主张截至2019年7月12日，被告锦联集团欠息共计1985785.68元。自2019年7月13日起至被告锦联集团实际付清日止，按照《流动资金借款合同》约定的利率计收罚息和复利，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求对股权享有优先受偿权一节，原告与被告锦联集团签订的《权利最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。

原告与被告锦联集团签订的《融资额度协议》和《流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告锦联集团发放借款本金100000000元人民币，被告锦联集团应依约如期偿还借款本金及利息，逾期偿还构成违约。故，原告主张被告锦联集团偿还借款本金100000000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利一节，原告主张截至2019年7月12日，被告锦联集团欠息共计1985785.68元。自2019年7月13日起至被告锦联集团实际付清日止，按照《流动资金借款合同》约定的利率计收罚息和复利，于法有据，本院予以支持。 关

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1086号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李潭，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，该行员工。 被告：锦联控股集团有限公司。。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街** 法定代表人：李东军。 被告：李东军，男，汉族，19……