金融借款合同纠纷 （2016）渝01民终7660号

周维宗与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。周维宗借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故对兴业银行重庆分行要求周维宗返还借款本金20047.09元并支付截至2016年6月28日止的利息933.33元、罚息5897.84元的诉讼请求予以支持；同时，对于兴业银行重庆分行要求周维宗支付自2016年6月29日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定年利率8%上浮50%继续计收罚息并对欠息计收复利的诉讼请求，一审法院认为亦符合双方合同约定，且不违反法律规定，一审法院予以确认。双方约定“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”，兴业银行重庆分行主张律师费4000元，但该笔费用尚未实际支付，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周维宗

周维宗与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。周维宗借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故对兴业银行重庆分行要求周维宗返还借款本金20047.09元并支付截至2016年6月28日止的利息933.33元、罚息5897.84元的诉讼请求予以支持；同时，对于兴业银行重庆分行要求周维宗支付自2016年6月29日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定年利率8%上浮50%继续计收罚息并对欠息计收复利的诉讼请求，一审法院认为亦符合双方合同约定，且不违

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7660号上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周维宗，男，1966年1月14日出生，汉……