民间借贷纠纷 （2019）桂08民终867号

根据黄天提供的证据可以证实，潘健、潘强曾向黄天或廖福宾借款，廖福宾将债权转让给黄天的事实，双方当事人之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定双方当事人之间形成了合法、有效的借贷关系。2015年6月13日、6月16日的借条上“潘强”的签名不是潘强本人所签，“潘强”名字上的指纹也不是潘强本人捺印，事后潘强也不予认可，2016年6月20日的借条，潘强没有在借条上签名确认，事后也不予认可，潘强并无与潘健共同返还上述三笔借款及重新出具借条给黄天的合意。潘强虽然为上述100万元借款提供了保证担保，但没有约定具体的保证方式和保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，该笔借款的保证期限届满之日为2015年6月11日，潘健于2016年6月13日重新出具借条时，已超过了担保期限，潘强不需再承担担保责任。2014年1月15日潘强向廖福宾的借款50万元的诉讼时效届满之日为2017年1月15日，但黄天于2018年2月23日才向潘强主张权利，已超过了法律规定的诉讼时效。黄天主张潘健、潘强一直返还利息至2015年3月，但未能举证予以证实，不予采信。综上，上述三笔借款合计206万元均

根据黄天提供的证据可以证实，潘健、潘强曾向黄天或廖福宾借款，廖福宾将债权转让给黄天的事实，双方当事人之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定双方当事人之间形成了合法、有效的借贷关系。2015年6月13日、6月16日的借条上“潘强”的签名不是潘强本人所签，“潘强”名字上的指纹也不是潘强本人捺印，事后潘强也不予认可，2016年6月20日的借条，潘强没有在借条上签名确认，事后也不予认可，潘强并无与潘健共同返还上述三笔借款及重新出具借条给黄天的合意。潘强虽然为上述100万元借款提供了保证担保，但没有约定具体的保证方式和保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，该笔借款

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终867号 上诉人（原审被告）：潘健，男，1965年7月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁小聪，广西贵诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄天，男，1970年1月20日出生，汉族,住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘强，男，1963年11月17日出生……