建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川34民终219号

上诉人与被上诉人形成了事实上的租赁合同关系是错误的。上诉人与被上诉人之间未签订租赁合同，且被上诉人提交的租用钢管、扣件明细表上租用单位签字的是田云才，故向被上诉人租用钢管、扣件的并非上诉人，而是田云才，被上诉人称田云才是见证人，只是写错地方的理由，不成立。4、一审认定上诉人提供的委托付款函是上诉人自己制作，受托人刘福会未出庭作证，刘福会转出的款项是转给谁，作何用途无法确定，是错误的。首先，上诉人提供的委托付款函是与受托人刘福会双方共同制作的；其次，刘福会虽未到庭但其出具的说明，已证明上诉人所需的钢管、扣件、顶托的租赁费是支付给了出租人曲木日呷的，上诉人不可能还向被上诉人租赁钢管、扣件、顶托。二、一审法院适用法律错误。一审法院不同意上诉人的鉴定申请所适用《最高法人民法院》第二十五条的规定错误，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定。三、一审法院对上诉人提交的补充鉴定申请不予处理，程序违法。一审法院对上诉人在庭审后要求对(2016)川3401民初2940号中《周转材料租赁合同》上韩国成的签字与本案中《租用钢管扣件明细表》上韩国成的签字，是否为同

上诉人与被上诉人形成了事实上的租赁合同关系是错误的。上诉人与被上诉人之间未签订租赁合同，且被上诉人提交的租用钢管、扣件明细表上租用单位签字的是田云才，故向被上诉人租用钢管、扣件的并非上诉人，而是田云才，被上诉人称田云才是见证人，只是写错地方的理由，不成立。4、一审认定上诉人提供的委托付款函是上诉人自己制作，受托人刘福会未出庭作证，刘福会转出的款项是转给谁，作何用途无法确定，是错误的。首先，上诉人提供的委托付款函是与受托人刘福会双方共同制作的；其次，刘福会虽未到庭但其出具的说明，已证明上诉人所需的钢管、扣件、顶托的租赁费是支付给了出租人曲木日呷的，上诉人不可能还向被上诉人租赁钢管、扣件、顶托。二

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终219号上诉人（原审被告）：四川熙韵建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路***号*栋**层****号。法定代表人：杨福安，该公司经理。委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：西昌市利丰建筑设备租赁站。经营场所：四川省西昌市四袁公路中段。经营者：朱三兰，女，19……