买卖合同纠纷 （2019）粤19民终13701号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒达公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为恒达公司主张不支付塑邦公司案涉货款的理由是否成立。对此本院分析如下：一审中，塑邦公司提交了优速快递单、送货单、录音记录及光盘以证明恒达公司拖欠其货款9750元。上述证据已经形成完整的证据链，相互印证，一审法院据此认定塑邦公司对恒达公司享有9750元货款的债权正确无误。二审中，恒达公司亦并未否认上述货款金额，但主张案涉货物存在质量问题，无需支付货款，对此提供了陈某1与塑邦公司员工的短信记录，该短信记录是号码为1319512588机主与陈某1关于货物质量问题及货款的沟通情况。但，在塑邦公司提供送货单中明确写明了“货到验明，收妥作实，如有疑问，于3日通知，过期不予更换”，案涉货款两张送货单出货日期分别为2018年3月31日和4月11日，而陈某1与1319512588机主的短信记录中载明的最早日期为2018年4月19日，已过验货时间。因此，恒达公司关于塑邦公司提供案涉货物存在质量问题应退货其不应支付案涉货款的主张缺乏事实依据

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒达公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为恒达公司主张不支付塑邦公司案涉货款的理由是否成立。对此本院分析如下：一审中，塑邦公司提交了优速快递单、送货单、录音记录及光盘以证明恒达公司拖欠其货款9750元。上述证据已经形成完整的证据链，相互印证，一审法院据此认定塑邦公司对恒达公司享有9750元货款的债权正确无误。二审中，恒达公司亦并未否认上述货款金额，但主张案涉货物存在质量问题，无需支付货款，对此提供了陈某1与塑邦公司员工的短信记录，该短信记录是号码为131951258

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13701号上诉人（一审被告）：深圳市恒达新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路****103，统一社会信用代码为914***********955D。法定代表人：陈某1。被上诉人（一审原告）：东莞塑邦化工有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为9144……