网络购物合同纠纷 （2018）津01民终2493号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案虽为网络购物合同纠纷，但刘金来采取的购买方式为“货到付款”，即京东世纪公司将涉诉商品通过快递员送至刘金来手中时，刘金来当场将货款支付给快递员，因此刘金来具备当场对所购商品进行查验的条件，对于刘金来主张依据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第5条的规定，开箱检验应为销售者的义务，但该条规定应当适用于在实体店面销售时，销售者能够直接控制商品的情形，现刘金来通过网络购物，快递员以邮件的方式将商品交付给刘金来，装有涉诉商品的邮件相当于刘金来的私人信件，如无刘金来主动打开邮件包装，则要求快递员直接将商品开箱展示给刘金来，明显不具有合理性，故刘金来主张其未能当面查验商品系因京东世纪公司过错导致，一审法院不予采信。依据合同法第一百四十二条的规定，买卖合同中，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，涉诉商品于2017年11月13日至2017年11月18日期间由刘金来实际控制，故刘金来应
摘要
刘金来、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2493号上诉人（原审原告）：刘金来，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：苏佳，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司……