网络购物合同纠纷 （2018）川11民终366号
裁判要旨
李枚加通过网络购物的方式在成都京东公司处购买了案涉商品，李枚加、成都京东公司之间已成立网络购物合同关系。本案争议焦点在于：案涉商品的质量是否符合标示质量等级，是否构成欺诈？本案中，李枚加认为案涉商品的质量等级与标示不符，提交了检验报告证明，提交了视频资料证明其委托律师事务所送检的过程，该院认为视频资料证明寄送过程中仅寄送一盒案涉商品，根据检验报告所载明的“型号规格：散装……样品数量：256g”等内容，与案涉商品的包装及数量：“银龙井礼盒装128g”、“净含量：128克（4克×32包）”不符，李枚加陈述系检验报告笔误的解释无证据证明，故对该检验报告不予采信。李枚加认案涉商品已由另案生效判决确认质量不符，该院认为另案的当事人并非本案李枚加，其诉争商品虽与本案案涉商品名称一致，但另案诉争商品与本案案涉商品的生产日期、批次、购买时间等均不相同，两者之间不具有关联性，另案生效判决不能作为本案的裁判依据。本案中，李枚加未能证明案涉商品的质量等级与标示不符，李枚加据此主张的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
李枚加、成都京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终366号上诉人（原审原告）：李枚加，男，汉族，1970年8月14日出生，四川省乐山市市中区*楼*号。被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698868804J。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人……