民间借贷纠纷 （2019）鄂05民终2544号

唐其新向刘小红借款立有借据，订有还款协议，而且唐其新还按还款协议返还刘小红部分借款，由此证明唐其新与刘小红之间存在600万元的借贷事实。唐其新辩解借条和还款协议是受欺骗、受胁迫所签，但在举证期限内未举证证明，且唐其新作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下出具借条，还同债权人签订还款协议，并按还款协议履行部分还款义务等一系列行为与常理不符，因此对唐其新受骗出具借条、受胁迫签订还款协议和支付没有借贷关系的1000万元借款利息的辩解不予采信。其次，刘小红与唐其新签订的还款协议中除约定的逾期利率高于法律保护上限，高出部分不受法律保护之外，其他约定没有违反法律法规效力性强制性规定，是合法有效的债权凭证，唐其新应按还款协议约定的期限返还刘小红借款，并按国家法律保护的利率上限（年利率24%）支付借款利息。最后，刘小红要求唐其新之妻李昌玉共同返还借款本息，因李昌玉否认借款事实，刘小红也未举证证实借款用于唐其新和李昌玉共同生活、共同生产经营或者基于两人的共同意思表示，其请求与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定不符，不予支持。基于上述理由，一审遂依照《中华人

唐其新向刘小红借款立有借据，订有还款协议，而且唐其新还按还款协议返还刘小红部分借款，由此证明唐其新与刘小红之间存在600万元的借贷事实。唐其新辩解借条和还款协议是受欺骗、受胁迫所签，但在举证期限内未举证证明，且唐其新作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下出具借条，还同债权人签订还款协议，并按还款协议履行部分还款义务等一系列行为与常理不符，因此对唐其新受骗出具借条、受胁迫签订还款协议和支付没有借贷关系的1000万元借款利息的辩解不予采信。其次，刘小红与唐其新签订的还款协议中除约定的逾期利率高于法律保护上限，高出部分不受法律保护之外，其他约定没有违反法律法规效力性强制性规定，是合法有效的债权

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2544号上诉人（原审被告）：唐其新，男，1963年3月3日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨勇，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小红，女，1963年1月3日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。原审被告：李昌玉（系唐其新之妻），女，1964年2月4日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼……