民间借贷纠纷 （2016）粤09民终523号

被告李一栋向原告董信浩借款55000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，应当认定。原、被告之间是民间借贷合同的法律关系，被告李一栋在借款期限届满后没有依约还款构成违约，原告请求被告归还借款，应予支持。被告李一栋向原告董信浩借款发生在被告李一栋与被告庞小波的夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告庞小波未能提供证据证明本案借款为被告李一栋与原告董信浩明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，即应当由被告李一栋与被告庞小波应当共同偿还借款给原告董信浩。被告庞小波主张被告李一栋向借原告借款时不知情，属于被告李一栋个人债务，且原告与被告李一栋之间的债务是赌债，是高利贷。但其未能提供证据予以证明，其主张没有事实和法律依据，原审法院不予采信。被告李一栋经原审法院合法传票传唤，无正当理由拒不

被告李一栋向原告董信浩借款55000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，应当认定。原、被告之间是民间借贷合同的法律关系，被告李一栋在借款期限届满后没有依约还款构成违约，原告请求被告归还借款，应予支持。被告李一栋向原告董信浩借款发生在被告李一栋与被告庞小波的夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告庞小波未能提供证据证明本案借款为被告李一

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终523号上诉人（原审被告）庞小波，女，汉族，1972年6月19日生，住化州市。诉讼代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李一栋，男，汉族，1975年9月4日生，住化州市。被上诉人（原审原告）董信浩，男，汉族，1982年6月25日生，住化州市。诉讼代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。诉讼代理人万鹤敏，广东诚挚律师……