买卖合同纠纷 （2019）闽02民终3466号

举证不能的不利后果应由千坤公司自行承担，对此，千坤公司依据审判经验，认为即便上诉亦难以改变事实，因此才未依法提起上诉。因千坤公司的证据不足以证明上述事实，故一审法院根据瑞皓公司提交的《厦门瑞皓与漳州千坤入库明细》的货款共计6270696元，结合双方提交的交易往来付款明细，叶永顺共向吴文展转账3464174元，即千坤公司已支付瑞皓公司货款3464174元，依此认定千坤公司尚欠瑞皓公司2706522元货款未付。一审庭审中，瑞皓公司确认未就案涉两份《销售合同》向瑞皓公司供货，一审判决解除两份《销售合同》合法有据，故瑞皓公司应将合同款项共计3300000元退还给千坤公司。结合前述交易往来，3300000元扣除千坤公司未付的货款2706522元，瑞皓公司还应退还千坤公司593478元。千坤公司虽不完全认同一审法院的判决思路，但考虑到一审判决结果具有现实意义，故不作上诉，服从判决。三、本案系正常诉讼，不存在虚假恶意诉讼的情形。本案诉讼系千坤公司基于双方之间的买卖合同向瑞皓公司付清了货款，瑞皓公司却未按合同义务交付货物，由此引发的买卖合同纠纷。千坤公司在符合法律规定的情形下选择何时、以何种方式主张自

举证不能的不利后果应由千坤公司自行承担，对此，千坤公司依据审判经验，认为即便上诉亦难以改变事实，因此才未依法提起上诉。因千坤公司的证据不足以证明上述事实，故一审法院根据瑞皓公司提交的《厦门瑞皓与漳州千坤入库明细》的货款共计6270696元，结合双方提交的交易往来付款明细，叶永顺共向吴文展转账3464174元，即千坤公司已支付瑞皓公司货款3464174元，依此认定千坤公司尚欠瑞皓公司2706522元货款未付。一审庭审中，瑞皓公司确认未就案涉两份《销售合同》向瑞皓公司供货，一审判决解除两份《销售合同》合法有据，故瑞皓公司应将合同款项共计3300000元退还给千坤公司。结合前述交易往来，330000

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3466号 上诉人（原审被告）：厦门瑞皓化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：王大生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡来宽、徐金标，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳州千坤塑料有限公司，住所地福，住所地福建省漳州台商投资区角美灿坤工业园C7前半栋v> 法定代表人：雷祥虎，总经理。 委托诉讼……