买卖合同纠纷 （2016）新31民终字第186号

海源食品公司在未提供书面证据反驳该承诺书、一审也未提出鉴定申请且该鉴定事项与待证事实无关联或者对待证事实无意义的情况下，进而要求鉴定，实属浪费司法资源，对此本院不予支持。关于海源食品公司所称的其在2013年6月9日才获得有关食品流通资质，故双方不可能在2012年就存在食品交易行为，本院认为，海源食品公司出具的承诺书中已明确了其欠付麦趣尔食品公司2012年的学生餐面包款37756元，虽然海源食品公司在2013年6月9日取得有关食品生产经营的行政许可，但这与其前期能否与他人实际开展经营活动并无直接因果关系，即便不能开展经营活动，那对于海源公司的处罚应由有关行政机关处理，与本案的欠款纠纷无关。因此，海源食品公司以其取得食品生产经营行政许可的时间来对抗承诺书，显然不能成立，本院对此不予采信。至于海源食品公司主张的本案已过诉讼时效的理由，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然本案双方交易行为发生在2012年，但承诺书出具的时间是2014年12月10日，且海源食品公司承诺在2015年1月31日前全部付清欠款，因此，无论从承诺

海源食品公司在未提供书面证据反驳该承诺书、一审也未提出鉴定申请且该鉴定事项与待证事实无关联或者对待证事实无意义的情况下，进而要求鉴定，实属浪费司法资源，对此本院不予支持。关于海源食品公司所称的其在2013年6月9日才获得有关食品流通资质，故双方不可能在2012年就存在食品交易行为，本院认为，海源食品公司出具的承诺书中已明确了其欠付麦趣尔食品公司2012年的学生餐面包款37756元，虽然海源食品公司在2013年6月9日取得有关食品生产经营的行政许可，但这与其前期能否与他人实际开展经营活动并无直接因果关系，即便不能开展经营活动，那对于海源公司的处罚应由有关行政机关处理，与本案的欠款纠纷无关。因此，

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终字第186号上诉人（原审被告）：喀什海源食品有限公司，住所地疏勒县山东物流园仓储贸易区。法定代表人：段满星，该公司总经理。委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆麦趣尔食品有限公司，住所地昌吉市麦趣尔大道。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：吴静，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人喀什海源……