买卖合同纠纷 （2017）冀09民终1639号

被告董迎春在原告处购买虾苗计款682000元，及除偿还了一部分后尚欠252000元的事实，由被告董迎春为原告出具的欠条为证，且二被告无异议，本院予以确认。被告董迎春主张，原告提供的虾苗存在质量问题，导致其损失2000000元。因未向法庭提供虾苗存在质量问题的相关证据，且在欠条上已载明：“现场验质合格，自行提货。”，故本院对被告的该主张不予采信。被告董迎春主张，其与王立松二人是合伙关系，应追加王立松为被告。因原告不予认可，亦未提供二人合伙的相关证据，本院对该主张不予采纳。二被告主张，养虾收益未用于夫妻共同生活，根据有关法律规定，刘苏亚不应承担偿还责任。因二被告是夫妻关系，收益是否用于夫妻共同生活，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，二被告只有向法庭提供债权人原告与债务人董迎春约定董迎春所欠原告债务为董迎春个人债务的相关证据，或提供属于婚姻法第

被告董迎春在原告处购买虾苗计款682000元，及除偿还了一部分后尚欠252000元的事实，由被告董迎春为原告出具的欠条为证，且二被告无异议，本院予以确认。被告董迎春主张，原告提供的虾苗存在质量问题，导致其损失2000000元。因未向法庭提供虾苗存在质量问题的相关证据，且在欠条上已载明：“现场验质合格，自行提货。”，故本院对被告的该主张不予采信。被告董迎春主张，其与王立松二人是合伙关系，应追加王立松为被告。因原告不予认可，亦未提供二人合伙的相关证据，本院对该主张不予采纳。二被告主张，养虾收益未用于夫妻共同生活，根据有关法律规定，刘苏亚不应承担偿还责任。因二被告是夫妻关系，收益是否用于夫妻共同生活

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1639号上诉人（原审被告）：董迎春，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，个体，住山东省济宁市任城区。上诉人（原审被告）：刘苏亚，女，1988年7月出生，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。与董迎春夫妻关系。二上诉人委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄骅市南排河镇后唐永昌育苗厂；住所……