买卖合同纠纷 （2017）辽01民终10969号
裁判要旨
原告与被告润泰沈阳分公司之间签订的买卖合同、确认函系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方均应按合同约定履行义务。在合同履行过程中，原告与被告润泰沈阳分公司于2015年1月27日经对账签订的确认函中已对2014年12月31日前的进货、付款、扣款及退货问题达成一致意见，在该份确认函中双方已确认截止至2014年12月31日未结算款项余额为531,609.02元，且原告在向本院起诉时要求被告给付的货款金额为461,291.36元，所依据的是2014年11月26日双方的对账结果，由此足以证明原告对双方于2015年1月27日经对账签订的确认函的结果是认可的，鉴于双方对未结算货款金额已经对账确认，对之后又发生的货款16,485.45元也没有争议，那么争议的焦点问题就是被告的退货及扣款是否符合合同约定。原告自述对被告对账之前的退货没有异议，且之前的退货曾经委托上海成协物流配送有限公司北京分公司及北京成协物流有限公司，根据双方合同约定“乙方确认甲方享有无条件退换货的权利。甲方的电子邮件、电脑自动传真系统的记录以及物流管理部门的核实记录将如实记录甲乙双方的退货及换货过
摘要
北京亚之光贸易有限公司与青岛润泰事业有限公司、青岛润泰事业有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷二审判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10969号上诉人（原审原告）：北京亚之光贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈治超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟兰安，系北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大超，系辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林晶淑……