承揽合同纠纷 （2015）咸中民终字第00231号

上诉人、被上诉人签订口头建房协议，协议约定上诉人为被上诉人建房，上诉人按照被上诉人设计采取包工包料的方式承建，故上诉人应当按照协议要求保质保量为被上诉人完成建房工程，上诉人依法应当为自己承建的房屋建造质量负责，也应当为其所提供的建造材料的质量负责。但建房过程中，因上诉人包工包料的楼板出现裂缝，房屋存在明显质量问题，上诉人应当为被上诉人赔偿相应的质量损失。本案中所涉楼板为上诉人以包工包料形式为被上诉人所建房屋提供，被上诉人并未直接购买自己建房所用的楼板。上诉人提出楼板裂缝的原因不明，但上诉人并无证据证明楼板裂缝是由于并非楼板本身的质量原因所致，故原判判决上诉人承担责任并无不当。上诉人提出楼板裂缝的原因不明，被上诉人的损失应由楼板生产商承担，以及应追加楼板生产商为被告等理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费486元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　吕娟芳审判员　　张作儒审判员　　王　亮二〇一五年一月三十日书记员　　汤小娟

上诉人、被上诉人签订口头建房协议，协议约定上诉人为被上诉人建房，上诉人按照被上诉人设计采取包工包料的方式承建，故上诉人应当按照协议要求保质保量为被上诉人完成建房工程，上诉人依法应当为自己承建的房屋建造质量负责，也应当为其所提供的建造材料的质量负责。但建房过程中，因上诉人包工包料的楼板出现裂缝，房屋存在明显质量问题，上诉人应当为被上诉人赔偿相应的质量损失。本案中所涉楼板为上诉人以包工包料形式为被上诉人所建房屋提供，被上诉人并未直接购买自己建房所用的楼板。上诉人提出楼板裂缝的原因不明，但上诉人并无证据证明楼板裂缝是由于并非楼板本身的质量原因所致，故原判判决上诉人承担责任并无不当。上诉人提出楼板裂缝

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00231号上诉人（原审被告）周盼娃委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘冬梅委托代理人尚金莲委托代理人刘小刚上诉人周盼娃因承揽合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周盼娃及其委托代理人惠宏斌，……