民间借贷纠纷 （2020）云08民终2514号

本案的争议焦点为：一、双方是股权转让纠纷还是民间借贷纠纷；二、李昌台应向张宋文支付的款项是多少；三、新锦江公司是否应当承担还款责任。关于本案是股权转让纠纷还是民间借贷纠纷的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中李昌台于2013年3月17日向张宋文出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合同真实有效。张宋文虽主张双方系股权转让纠纷，但提供的证据系借条等债权凭证，结合庭审审理查明的事实及在卷证据材料，确定本案案由为民间借贷纠纷。新锦江公司虽辩称借条载明的款项并未用于公司的经营，但综合本案在案证据，新锦江公司已实际使用张宋文的出资款，应承担相应的责任。关于本案借款本金及利息的问题。合法的借贷关系，受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九

本案的争议焦点为：一、双方是股权转让纠纷还是民间借贷纠纷；二、李昌台应向张宋文支付的款项是多少；三、新锦江公司是否应当承担还款责任。关于本案是股权转让纠纷还是民间借贷纠纷的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中李昌台于2013年3月17日向张宋文出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合同真实有效。张宋文虽主张双方系股权转让纠纷，但提供的证据系借条等债权凭证，结合庭审审理查明的事实及在卷证据材料，确定本案案由为民间借贷纠纷。新锦江公司虽辩称

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2514号上诉人（原审原告）：张宋文，男，1966年1月26日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李家标，云南领正律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：樊琳，云南云誉律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代……