民间借贷纠纷 （2017）粤01民终12709号

黄忠秀主张涉案款项均为借款，庞水平借款后至今分文未还，为此提供银行转账凭证及短信内容予以证实。而庞水平认为上述款项为黄忠秀对其的赠与而非借贷，为此提交了短信内容予以证实。据此，本案主要争议焦点为：涉案款项属于民间借贷关系，还是黄忠秀向庞水平赠与？赠与法律行为的成立取决于赠与人同意，并无需受赠人给付对价的情形下单方面无偿交付赠与物，因此赠与的意思表示应当明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示。黄忠秀在向庞水平交付款项时并没有明确赠与的意思表示，庞水平也未提供证据证明黄忠秀有赠与的意思表示，并且，庞水平在短信中也用“借光”、“借寄”等词汇表明双方为借贷关系，庞水平主张双方之间存在赠与关系的事实依据不足。因此，对于庞水平的抗辩理由原审法院不予采纳。现黄忠秀要求庞水平偿还借款本金217300元合法有据，原审法院予以支持。至于利息问题，黄忠秀、庞水平双方未约定借款期间的利息，黄忠秀主张从起诉之日起即2015年10月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算有理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民

黄忠秀主张涉案款项均为借款，庞水平借款后至今分文未还，为此提供银行转账凭证及短信内容予以证实。而庞水平认为上述款项为黄忠秀对其的赠与而非借贷，为此提交了短信内容予以证实。据此，本案主要争议焦点为：涉案款项属于民间借贷关系，还是黄忠秀向庞水平赠与？赠与法律行为的成立取决于赠与人同意，并无需受赠人给付对价的情形下单方面无偿交付赠与物，因此赠与的意思表示应当明确，一方当事人向另一方交付财产的行为本身并不能当然推定有赠与的意思表示。黄忠秀在向庞水平交付款项时并没有明确赠与的意思表示，庞水平也未提供证据证明黄忠秀有赠与的意思表示，并且，庞水平在短信中也用“借光”、“借寄”等词汇表明双方为借贷关系，庞水平

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12709号上诉人（原审被告）：庞水平，女，1991年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄忠秀，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人庞水平因与被上诉人黄忠秀民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5351号民事……