合伙协议纠纷 （2015）浙杭商终字第1218号

依据查证的事实，300000元案涉工程保证金由冷德学、李庆江及顾荣林各自出资100000元组成。案涉工程停工后，为退还300000元案涉工程保证金事宜，经公安机关协调，建设单位精峰公司将该款全额退还，顾荣林领取属其所有的100000元案涉工程保证金，属冷德学与李庆江共有的200000元案涉工程保证金由李庆江领取。鉴于冷德学与李庆江作为合伙一方，李庆江领取200000元案涉工程保证金行为的效力应及于冷德学。由此，从李庆江领取200000元案涉工程保证金之日起，顾荣林不再负有向冷德学退还200000元案涉工程保证金的义务。另冷德学主张的有关利息部分诉讼请求，缺乏事实依据。综上，对冷德学的诉讼请求法院不予支持。捷诚公司、李磊经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据查明的事实依法缺席判决。至于李庆江领取200000元案涉工程保证金后，冷德学与李庆江之间的因该款引起的权利义务关系非本案审理范围，如双方有争议，可以另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冷德学的诉讼请求。案件受理费

依据查证的事实，300000元案涉工程保证金由冷德学、李庆江及顾荣林各自出资100000元组成。案涉工程停工后，为退还300000元案涉工程保证金事宜，经公安机关协调，建设单位精峰公司将该款全额退还，顾荣林领取属其所有的100000元案涉工程保证金，属冷德学与李庆江共有的200000元案涉工程保证金由李庆江领取。鉴于冷德学与李庆江作为合伙一方，李庆江领取200000元案涉工程保证金行为的效力应及于冷德学。由此，从李庆江领取200000元案涉工程保证金之日起，顾荣林不再负有向冷德学退还200000元案涉工程保证金的义务。另冷德学主张的有关利息部分诉讼请求，缺乏事实依据。综上，对冷德学的诉讼请求法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1218号上诉人（原审原告）：冷德学。委托代理人（特别授权代理）：刘瑛，浙江郎威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾荣林。委托代理人（特别授权代理）：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。原审第三人：李庆江。原审第三人：浙江捷诚科技有限公司。法定代表人：郑捷。原审第三人：李磊。上诉人冷德学因合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（……