买卖合同纠纷 （2016）苏06民终3090号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯金芳的主张不应支持，理由如下：首先，侯金芳庭审陈述，其与丁少银口头约定，并依照丁少银的要求送货至工地，在丁少银给付1万元货款后由邵丽萍出具收据并加盖公章。可以看出合同的双方当事人应为丁少银和侯金芳。其次，侯金芳认为丁少银系宋小明的主办会计，邵丽萍系宋小明的出纳会计，其两人行为是职务行为。侯金芳还主张宋小明系鹏宇公司滁州分公司大雄项目部的负责人，其行为是代表鹏宇公司滁州分公司，并提供了安徽大雄农贸食品城二期期工程补充合同复印件一份予以佐证。侯金芳又主张宋小明与鹏宇公司滁州分公司系挂靠关系，但未能提供挂靠协议。对此，鹏宇公司否认宋小明为其工作人员，也未对宋小明的行为进行追认，侯金芳并未提供证据予以佐证。且侯金芳前后陈述矛盾，显然不是事实。再次，侯金芳称工地有鹏宇公司滁州分公司大雄项目部的标志牌，但未有证据证实。第

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯金芳的主张不应支持，理由如下：首先，侯金芳庭审陈述，其与丁少银口头约定，并依照丁少银的要求送货至工地，在丁少银给付1万元货款后由邵丽萍出具收据并加盖公章。可以看出合同的双方当事人应为丁少银和侯金芳。其次，侯金芳认为丁少银系宋小明的主办会计，邵丽萍系宋小明的出纳会计，其两人行为是职务行为。侯金芳还主张宋小明系鹏宇公司滁

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3090号上诉人（原审原告）：侯金芳，女，1975年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：高永胜，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住江苏省如皋市磨头镇高庄村13组。法定代表人：高申宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高小平，该公司员工。委托诉讼代理人……