占有物损害赔偿纠纷 （2015）黔六中民终字第579号
裁判要旨
综合双方诉辩意见，本案二审中双方争议的焦点问题是：被上诉人马刚是否应赔偿二上诉人损失570000元。根据上诉人华星公司出具的两份《委托书》载明的内容，马刚受上诉人华星公司的委托，为华星公司到六盘水市国土局和六盘水市规划局办理土地、明湖映月项目相关事宜，双方之间的委托合同关系经本院生效的（2014）黔六中民终字第1114号民事判决书予以确认，马刚在办理华星公司委托事项的过程中，将办理获取的材料扣留后拒绝交还给委托人华星公司，根据合同的相对性原则，顺意翔公司并非委托人，顺意翔公司无权在本案中向马刚主张损失赔偿，顺意翔公司认为其与华星公司达成约定，权利义务共同承担，但仅为内部约定，不能对抗第三人。关于马刚是否需向华星公司承担赔偿责任的问题，代理人恶意损害委托人利益的，应当承担赔偿责任，但委托人有举证证明其损失的责任，上诉人华星公司所主张的损失570000元中包括违约金450000元、工人工资120000元，经查，上诉人称450000元已实际支付330000元，剩余120000元已向施工方承诺必须支付，上诉人提交证明已支付330000元的证据为汇款凭证和收款收据，但因该两份凭证上付款用途分别载
摘要
综合双方诉辩意见，本案二审中双方争议的焦点问题是：被上诉人马刚是否应赔偿二上诉人损失570000元。根据上诉人华星公司出具的两份《委托书》载明的内容，马刚受上诉人华星公司的委托，为华星公司到六盘水市国土局和六盘水市规划局办理土地、明湖映月项目相关事宜，双方之间的委托合同关系经本院生效的（2014）黔六中民终字第1114号民事判决书予以确认，马刚在办理华星公司委托事项的过程中，将办理获取的材料扣留后拒绝交还给委托人华星公司，根据合同的相对性原则，顺意翔公司并非委托人，顺意翔公司无权在本案中向马刚主张损失赔偿，顺意翔公司认为其与华星公司达成约定，权利义务共同承担，但仅为内部约定，不能对抗第三人。关
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第579号上诉人（原审原告）六盘水顺意翔房地产开发有限公司上诉人（原审原告）六盘水华星农林资源开发服务有限公司被上诉人（原审被告）马刚上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司（以下简称顺意翔公司）、六盘水华星农林资源开发服务有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人马刚占有物损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年……