金融借款合同纠纷 （2014）漳民初字第187号

原告农行南靖支行与被告农事达公司签订的三份《商业汇票银行承兑合同》，及原告农行南靖支行与被告南冠公司、罗文迁、罗杰签订的三份《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行南靖支行开具三份合同对应的银行承兑汇票，总金额为1000万元，被告农事达公司分别支付三份合同对应的履约保证金共计300万元。根据合同约定，被告农事达公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告农行南靖支行作为承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。原告农行南靖支行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告农事达公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。原告农行南靖支行有权在被告农事达公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。被告农事达公司对因原告农行南靖支行垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。本案中，扣除三笔履约保证金人民币300万元及部分还款41735元，原告农行南靖支行为上述三笔承兑汇票垫款余额本金为人民币6958265元，其中35030120130004089－1《商业汇票银行承兑清单》项下垫

原告农行南靖支行与被告农事达公司签订的三份《商业汇票银行承兑合同》，及原告农行南靖支行与被告南冠公司、罗文迁、罗杰签订的三份《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行南靖支行开具三份合同对应的银行承兑汇票，总金额为1000万元，被告农事达公司分别支付三份合同对应的履约保证金共计300万元。根据合同约定，被告农事达公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告农行南靖支行作为承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。原告农行南靖支行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告农事达公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第187号原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行。负责人江志伟，行长。委托代理人庄志毅，男，1966年12月12日出生，汉族。委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。被告漳州农事达农机实业有限公司。法定代表人林元根，总经理。被告漳州南冠文丰农业机械有限公司。法定代表人罗文迁，董事长。被告罗文迁，男，1957年10月15日出生，汉族……